jueves, 27 de agosto de 2009

Tribunal holandés obliga a Mininova a retirar los contenidos con copyright

Parece que se les viene la noche a los portales con contenido P2P, y ahora le toca a minivova.

20090826elpepunet_1Un tribunal holandés ha obligado a Mininova , el segundo mayor portal de archivos P2P del mundo, a retirar todos los enlaces que lleven a contenidos sujetos a derechos de autor. La sala le ha dado un plazo de tres meses. Si no lo cumple, se enfrenta a una multa de 5 millones de euros, según informa la web Torrentfreak . La sentencia se conoce un día después de que un tribunal sueco obligara a un proveedor de banda ancha a desconectar The Pirate Bay (TPB), el mayor portal de P2P del mundo. TPB obtuvo acceso a otro proveedor y ya funciona con normalidad.

    El tribunal del distrito de Utrecht ha dado la razón a Brein, una organización radicada en Holanda y financiada por empresas de entretenimiento, que asegura que Mininova incita a los usuarios a violar los derechos de autor. La cláusula de Mininova que permite que los propietarios de los derechos de autor retiren los archivos fraudulentos no es suficiente, según el tribunal.

    La intención de Brein no es cerrar el sitio sino que propone instalar un filtro basado en palabras clave e incluso en huellas dactilares digitales, para garantizar que los propietarios de los derechos de autor disponen de los medios suficientes para proteger sus contenidos. Curiosamente, según indican en Torrenfreak, la sentencia no menciona el filtro de copyright que Mininova puso en marcha junto con la Motion Picture Association (MPA).

    "Es imposible moderar tantos enlaces"

    El tribunal niega el argumento de la defensa de Mininova sobre la imposibilidad de moderar todos los enlaces a archivos (torrents) que son subidos al sitio web. La sala va más allá y añade que Mininova anima a sus usuarios a descargarse material sujeto a derechos de autor, gracias a los muchos moderadores con los que cuenta el portal.

    Los moderadores mantienen el sitio limpio y con un ambiente familiar, ya sea retirando los torrents que enlazan con contenidos pornográficos, virus y archivos falsos. Son medidas que llevan a cabo por iniciativa propia y a petición de los usuarios, concluye el tribunal, que incide en que también deberían ser capaces de moderar los torrents que enlazan con material con copyright.

    La sala holandesa concluye que Mininova obtiene beneficios de la violación de los derechos de autor gracias a los anuncios que inserta en su portal. El cofundador de Mininova Erik Dubbleboer ya ha respondido: "Obviamente no estamos contentos con el veredicto". El portal planea apelar la sentencia del tribunal, para lo que disponen de un plazo de tres meses.

    Fuente: aquí

    miércoles, 26 de agosto de 2009

    torrent para descargar toda la base de datos de The Pirate Bay

    Por todos es conocido que falta muy poco tiempo para que The Pirate Bay, uno de los trackers de torrents más conocidos de la actualidad, cambie de manos y aunque aún no se sabe exactamente que harán con él los nuevos dueños se tiene bastante claro el funcionamiento dejará de ser como hasta ahora.

    No hay problema, un usuario del sitio muy previsor él ha recopilado en un único torrent (que pesa 21,3 GB) gran parte de la base de torrents de TPB (873.671) así como una copia del sitio web. La idea es tener una “imagen” de TPB para poder ponerla en funcionamiento si finalmente cambia sustancialmente su forma actual y no convence a los usuarios.

    Por desgracia no se han podido juntar todos los torrents que aloja TPB (unos dos millones) y para poner en funcionamiento la copia se necesita un servidor con altas características. De cualquier manera, seguramente no tardará en ver como alguien pone a funcionar esta copia.

    Fuente: aquí

    El P2P no es una mala tecnología

    Pero no existe una ley internacional que regule la protección de la propiedad intelectual

    sccr17_richard_owens Richard Owens quien trabaja para la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), con sede en Ginebra (Suiza). Owens resume "Protegemos la creatividad". Explica que una de las mayores dificultades es que "no existe una ley internacional que regule la protección de la propiedad intelectual" y que, pese a que la OMPI realiza tratados, cada país decide si aceptarlos en su legislación.

    ¿Qué visión tiene la OMPI de los servicios de intercambio de archivos por Internet?

    El gran desafío frente a los servicios de intercambio de archivos es que, en buena parte de los casos, los titulares de derechos de los contenidos que ofrecen no han autorizado su distribución. No creo que haya nadie que sostenga que el P2P no es una buena tecnología para la difusión de la cultura. El reto, desde el punto de vista legislativo, es que no existen normas internacionales que cubran la responsabilidad de los intermediarios que participan en la puesta a disposición de obras protegidas.

    ¿Y cómo plantean solucionar esa situación?

    Hay que crear una legislación internacional que defina los pasos que se deben seguir cuando se utilizan ilícitamente los contenidos. Pero el problema es aún mayor, porque lograr la autorización de los titulares de derechos implica desplegar un buen sistema que incluye el precio, la entrega de ese contenido o interoperabilidad de software y hardware, y hay que decidir quién lo va controlar. Desde nuestro punto de vista, obtener autorización para distribuir los contenidos es beneficioso para todas las partes. Lo que nos preocupa es el futuro de la creación, no el presente. La calidad de los productos culturales descenderá si no hay una protección de los creadores.

    ¿Se puede establecer un equilibrio entre los derechos de los creadores copyright y el acceso libre a la cultura?

    El acceso a la cultura no implica automáticamente un pago por derechos de autor. Buena parte de la cultura no está protegida, es de dominio público, bien porque se agotó su tiempo de protección o porque fue registrada de ese modo. La OMPI no cree que la utilización de contenidos protegidos con derechos de autor deba ser realizada sin autorización, algo que es distinto de pagar o no. Todo creador debe tener el derecho a decidir qué licencia quiere que tengan sus obras, ya sea copyright o copyleft [un tipo de licencia que permite la distribución de la obra bajo ciertas condiciones], y es algo que debe ser respetado.

    ¿Qué le parece el registro de obras copyleft?

    Se están haciendo muchos avances en este sentido. Existe la idea de que siempre se registra para imponer restricciones, pero la OMPI también registra obras para que quede constancia de quién es su autor, que decide que éstas sean de libre distribución.

    ¿Se plantean algunas exenciones al copyright?

    Sí. Ahora en la OMPI estamos trabajando en el área de limitaciones de los derechos de autor. Pero es un tema complejo. ¿Qué tipo de contenidos son los que estarían exentos? ¿Música, letras, código d? ¿Y con qué fin? ¿Educativo, para colectivos desfavorecidos? Es complicado porque hay que conciliar la postura de los creadores, que es probable que pierdan parte de sus derechos de explotación, con la de, por ejemplo, bibliotecas. A ello hay que agregar la falta de información, que impide que alguien sepa quién es el creador de una obra o cómo puede ponerse en contacto con él. Del otro lado están las redes de intercambio de archivos, que ofrecen la descarga de esos contenidos sin remuneración para el creador, lo que tampoco es positivo. La clave está en el equilibrio entre protección y acceso, un tema que toca a todo tipo de industrias, y que es difícil de lograr.

    ¿Por qué es importante que exista un registro público de las obras?

    En los países donde ese registro existe y funciona bien se constituye como una prueba de la creación de la obra, lo que reconoce al titular de los derechos. Pero además, si existe un registro accesible al público, la gente puede saber quién es el titular de esos derechos y cómo debe actuar, por ejemplo, antes de lanzar un producto similar, a título informativo. Si las obras incluyen metadatos, se tendrá un mayor control sobre ellas.

    Hay un gran debate sobre si registro de patentes que se realiza en EEUU, fomenta la innovación...

    En los órganos permanentes de la OMPI se discute cómo debe ser una patente, hasta qué detalles se pueden registrar. El freno o el fomento de las patentes depende de cuál sea la industria, el producto, la tecnología y el país. EEUU concede muchas patentes, y hay un fuerte debate sobre la calidad de las mismas. Nosotros trabajamos para que alguien que quiere registrar algo sepa a través de nuestras bases de datos si otra persona lo ha hecho con anterioridad y en qué país, de forma que sepa dónde podría iniciar la explotación de ese producto.

    Por cierto, esto de la piratería tiene muchas vertientes y otra de ellas es el pirateo de las televisiones de pago. Uno de los logros mas grandes como humanidad y que consideraría el mas grande de este tiempo es internet por que uno es capaz de conseguir información de manera rápida y en gran cantidad, pero lamentablemente hay muchos intereses y ambiciones. si al libre intercambio de información si alguien lucra con esa información es diferente, pero el intercambio de información debe ser libre.

    fuente: aquí

    martes, 25 de agosto de 2009

    Nokia irrumpe en el mercado de los ordenadores

    Después de conquistar la industria de los móviles, Ahora se lanza a por otra presa más jugosa: la de los ordenadores portátiles.

    Nokia_Booklet_3G La empresa finlandesa, número uno de la telefonía móvil, ha anunciado este lunes el lanzamiento del mini ordenador Booklet 3G, un aparato ligero, potente y de diseño vanguardista, que se asemeja a los Macs de su rival, Apple.

    Con el Booklet 3G, Nokia pretende meterse de lleno en un mercado donde encontrará serios competidores, algo que no ha disuadido a sus responsables: "Nuestro negocio consiste en conectar a la gente", asegura el vicepresidente del grupo finlandés, Kai Oistamo, "y el Nokia Booklet 3G es una evolución natural para nosotros".

    El aparato, según Nokia, es ultraligero -pesa tan sólo 1,25 kilos- y tiene un grosor de poco más de dos centímetros. Está provisto de un procesador Intel Atom, sistema operativo Windows (allí la malograste Nokia), cámara web, Bluetooth integrado y una pantalla de alta definición de diez pulgadas. Como parte de su nombre indica, el ordenador ofrece una conexión inalámbrica de alta velocidad a Internet (3G) e incluye una batería de larga duración de hasta 12 horas, cuatro por encima de la mayoría de mini portátiles.

    Por el momento no se sabe cuanto costará o cuando saldrá al mercado. Nokia desvelará más detalles sobre su nuevo producto en su presentación el próximo dos de septiembre en Stuttgart, Alemania.

    haber esperamos como va esto y por cierto que será de mi amigo MOTOROLA parece que se ha dormido?

    Fuente: aquí

    jueves, 20 de agosto de 2009

    Lo que se venía. Demandan a Facebook por sus políticas de protección de datos

    Cinco usuarios acuasan a la red social de ofrecer a anunciantes información privada. aunque me imagino un camino largo.

    Cinco usuarios de Facebook han presentado una demanda contra la popular red social de internet a la que acusan de violar las leyes de protección de datos y ofrecer a anunciantes información privada, informaron hoy los medios locales.

    El caso fue llevado ante la Corte Superior del condado de Orange, al sur de Los Ángeles, y los demandantes exigen una compensación por los daños ocasionados, la celebración de un juicio con jurado y que Facebook se haga cargo de los costes del proceso.
    Los molestos usuarios alegaron que Facebook se dedica a recolectar la información personal de quienes se registran en su servicio, para posteriormente compartirla con terceras partes, como anunciantes. "Los demandantes y el público en general desea y espera un nivel de privacidad que Facebook no ha satisfecho bajo sus actuales políticas, procedimientos, prácticas y tecnología", se cita en los documentos entregados al tribunal.
    La compañía de Palo Alto, cerca de San Francisco, restó importancia a la demanda aunque prepara su defensa. La gestión de los datos que incluyen los usuarios de Facebook en sus cuentas ha estado en entredicho en varias ocasiones en los últimos meses.
    Un cambio en los términos de uso, realizado por la compañía a principios de año, levantó una oleada de críticas de las personas que utilizan esta web. Las nuevas cláusulas otorgaban a Facebook el derecho de guardar la información privada del usuario una vez que éste incluso se hubiera dado de baja de su servicio.
    Finalmente el movimiento de los internautas hizo que Facebook retirase su nueva política. Facebook es una red social creada en 2004 para interrelacionar a los estudiantes de la universidad de Harvard, aunque su éxito hizo que posteriormente se permitiese el acceso público. Actualmente este portal de internet cuenta con más de 200 millones de usuarios en todo el mundo.

    El problema no es los que sabiendo de esto se atreven a poner sus datos sino cuando afecta a usuarios ingenuos o personas sin conocimiento previo del peligro No está de más tener en cuenta los cuatro principios de la ingeniería social según Mitnick 1-Todos queremos ayudar 2-El primer movimiento es siempre de confianza hacia el otro 3-No nos gusta decir No. 4-A todos nos gusta que nos alaben. jejeje.

    Fuente: aquí

    El robo del siglo en el ciberespacio

    Un hombre de 28 años accedió a los datos de 130 millones de tarjetas en EEUU

    Albert-Gonzalez Albert González es un viejo conocido de la justicia en EE UU, hasta el punto de que en 2004 fue arrestado pero se hizo de informante federal en un caso de fraude similar que llevó al arresto de 28 individuos. Pero lo que no sabían los investigadores es que estaba anticipando sus movimientos a otros criminales. En mayo de 2008 fue arrestado por el que fue calificado como el mayor robo de datos personales en EEUU.

    Desde ese tiempo, González fue cosechando frutos de su vida delincuencial. Se dice que tiene un acumulado desde un lujoso condominio en Miami, más de 1,65 millones dólares en el banco, y un BMW nuevo. Los fiscales también alegan que había enterrado $1 millón de dólares en efectivo en el patio de la casa de sus padres.

    Albert González, de 28 años, era conocido en los chats con los alias segvec, soupnazi y j4guar17. Residía en Virginia Beach (Virginia) y Miami (Florida). La técnica utilizada para colarse en la red de las cadenas comerciales se conoce como Structured Query Language Injection Attacks O "SQL injection".

    Tras explorar sus webs e identificar sus puntos débiles, infectaban los sistemas con virus que localizan, almacenan y exportan la información hacia servidores externos.

    La técnica es tan elaborada que este joven hacker no sólo era capaz de actuar sin ser detectado por los antivirus, sino que además limpiaba el rastro de sus operaciones. González sabía que las redes de estos centros comerciales son vulnerables, porque tardan en actualizar sus sistemas.

    González ha estado en la cárcel desde mayo de 2008, cuando fue detenido por otro incidente de hacking en la cadena de restaurantes Dave y Busters. Ahora sus crímenes han salido a la luz. Tienen 130 millones el número de tarjeta de crédito esta vez, rompiendo el récord anterior. Para esta ocasión se metió en las redes informáticas de Heartland Payment Systems, un procesador de pagos en Princeton, NJ, 7-Eleven Inc., Hannaford Brothers, una cadena de supermercados regionales, así como dos minoristas anónimas nacionales.

    Los crímenes de González sólo ilustrar aún más las precauciones que deben tomarse en ambos lados. Es difícil para las empresas de mantenerse seguras cuando los piratas informáticos son más sofisticados que sus "expertos en seguridad"

    Los investigadores dicen que González y su red se encuentran entre una de las más avanzadas. "No estamos viendo una enorme variedad de piratas informáticos capaces de hacer esto, sino más bien un grupo más selecto, [y que] demuestra que hay un nivel de la sofisticación de estos "hacks", dijo el Fiscal Asistente de EE.UU. Erez Liebermann de la oficina del Departamento de Justicia de Jersey de distrito.

    "Es la responsabilidad de las empresas para garantizar este tipo de información pero están haciendo un trabajo realmente malo en ello", dijo Sean Arries (un experto en seguridad con Terremark Inc. en Miami).

    Fuente: aquí

    martes, 18 de agosto de 2009

    ¿Cómo desaparecer para siempre de Facebook?

    Miles de internautas explican en blogs cómo salir de la popular red social

    Una búsqueda en internet permite descubrir que hay miles de personas que quieren que las fotos, los comentarios y los datos personales que un día pusieron en Facebook desaparezcan. Buscar en la red "cómo borrarse de Facebook" ofrece millones de resultados. En inglés, "borrar cuenta de Facebook", "borrar Facebook". Señal de que el tema es popular. Incluso un usuario de esa popular red social ha abierto dentro de ésta un grupo llamado "cómo borrar permanentemente tu cuenta de Facebook". El grupo tiene hoy más de 30.000 miembros adheridos. "Un día –señala su promotor– seré capaz de mirar atrás y decir honestamente "¿sabes, hijo?, una vez fui un verdadero rebelde"."

    ¿Por qué tanta información para darse de baja?. Cuando uno decide salir y borrar todo lo que había puesto en él, es difícil encontrar la forma de hacerlo, aunque el método sea, en realidad, bastante sencillo. hay gente que "pone alegremente toda su vida" y que "es menos pudorosa en internet de lo que es en la vida real".

    David F. un internauta que tiene varios sitios web y blogs. También hizo en su día un tutorial para dejar Facebook y se lamenta que no se pueda hacer con la misma facilidad que para obtener una cuenta: "entrar en ella es fácil y salir no es imposible, pero puedes encontrar trabas tales que antes de darte de baja abandones por imposible".

    El método para eliminar una cuenta

    ENCONTRAR LA SALIDA
    Darse de baja de Facebook es muy fácil, lo que resulta difícil es encontrar la página que esta red social tiene habilitada para despedir para siempre a sus miembros.
    LA OPCIÓN DE DESACTIVAR A medias
    Una posibilidad es desactivar la cuenta. Basta con acceder en la barra superior a Configuración de la cuenta. La última opción de la lista es Desactivar la cuenta.
    SEGUIR ACTIVO. Volver fácil
    La desactivación de la cuenta no elimina la información que guarda Facebook de la misma. Basta con volver a entrar para que todo aparezca de nuevo a la vista.
    EL ADIÓS. Eliminar cuenta
    La salida definitiva está en:

    www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account

    Sólo hay que aceptar y no volver a entrar en Facebook en 14 días.

    ¿Se puede borrar nuestro pasado de internet?

    Que pasaría si en el pasado tuviste una vida oscura. Hoy integrado a la sociedad cada vez que alguien indaga sobre su pasado, internet le devuelve a la pesadilla que fue tu vida.

    jfacebook3007094 Miguel es un hombre que en un momento de su vida, hace muchos años, cometió un crimen bajo el efecto de una enfermedad mental. Muchos años más tarde, ya restablecido de esa dolencia, se integró a la vida laboral y se convirtió en un profesional respetado en su gremio. Pero tiene un problema: cada vez que alguien indaga sobre su pasado, internet le devuelve a la pesadilla. Un buscador expone el enlace en la que aparece una página que explica ese suceso dramático de su vida. ¿Es posible borrar el pasado?

    El caso expuesto aquí está basado en un hecho real, aunque se han alterado los detalles para que no se pueda identificar a su protagonista. Hasta la aparición de internet, las huellas vitales de las personas eran difíciles de encontrar y requerían a menudo desplazamientos, permisos e inconvenientes que hacían que el tiempo acabara por cubrir con una capa de olvido los actos del pasado. Para hallar entonces un dato en un periódico había que desplazarse hasta una hemeroteca y pedir los ejemplares en función de unas fechas. Después había que buscar página por página. Con un poco de suerte y mucho tiempo, podían encontrarse datos muy escondidos.
    Hoy, ese proceso es instantáneo. El avance es gigantesco, pero la llegada de la era digital ha abierto algunos interrogantes sobre los que la sociedad ha empezado a buscar respuestas.
    Google, que tiene el buscador más utilizado del mundo, "sigue siempre el mismo protocolo". La compañía no quiere hacer públicas las cifras de consultas ni las peticiones que recibe de personas que no quieren aparecer en sus enlaces cuando se coloca su nombre. Google dirige a los afectados al webmaster, el administrador de la página web en la que sale el afectado.
    Los webmasters pueden utilizar unos sencillos archivos llamados robots.txt que son capaces ocultar determinadas páginas de una web para que no sean mostradas a los motores de los principales buscadores –Google, Yahoo y Bing– mientras rastrean la red durante sus búsquedas.
    Una medida que recomiendan en general los expertos a los periodistas es divulgar la noticia pero no la identidad de la persona, recurran a poner siglas en lugar de nombres. Si se publicaron alguna vez sus nombres, "están condenados a una pena añadida en internet"

    Otra medida aparte de los archivos robots.txt, que pueden excluir páginas de las búsquedas. Como difundir una cierta información positiva sobre alguien. Eso puede trasladar a los últimos lugares de una búsqueda las informaciones negativas.

    En busca de un estándar de protección de datos

    La 31 Conferencia Internacional de Protección de Datos y Privacidad reunirá en Madrid en noviembre próximo a autoridades y expertos de todo el mundo en esta materia. Uno de los principales objetivos de este encuentro, que organiza la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), es aprobar una propuesta conjunta denominada de "Estándares Internacionales para la protección de la privacidad y de los datos de carácter personal". Esto debe permitir desarrollar un instrumento legal, universal y vinculante. La dificultad estribará en lograr el consenso entre las instituciones de todo el mundo y, a su vez, los representantes de todo tipo de entidades, tanto públicas como privadas, que velan por estos aspectos

    Fuente: aquí

    miércoles, 5 de agosto de 2009

    Facebook y MySpace inducen al suicidio?

    Vincent Nichols Arzobispo del primado católico en Inglaterra asegura que las redes sociales suponen un trauma para los jóvenes al fomentar las "relaciones transitorias".

    web201 El primado católico en Inglaterra y Gales, el arzobispo Vincent Nichols, alerta de que las redes sociales como Facebook y MySpace suponen un riesgo hasta de suicidio para los jóvenes, porque fomentan las "relaciones transitorias".

    En una entrevista con The Sunday Telegraph, el arzobispo lamenta que la evolución de las comunicaciones haya significado una disminución del contacto entre personas, y se muestra especialmente preocupado por el efecto de las redes sociales en los jóvenes.

    Según Nichols, entre los jóvenes "un factor muy importante de suicidio es el trauma de las relaciones transitorias".

    "Se entregan a una amistad o red de amistades, entonces ésta se derrumba y quedan desolados", argumenta.

    "Es un síndrome del todo o nada el que tienes que tener en un intento de construir una identidad; una colección de amigos sobre los que puedes hablar o incluso alardear", prosigue.

    "Pero la amistad no es una mercancía, es algo que cuesta y que perdura cuando se hace bien", declara el primado, cuyos comentarios se producen tras el reciente suicidio de una adolescente del norte de Inglaterra después de que sus compañeros colgaran en la red comentarios despectivos.

    En general, Nichols opina que internet y el teléfono móvil están "deshumanizando" la vida en comunidad, y existe el peligro de que, sin encuentros cara a cara, la gente vaya perdiendo su habilidad para la comunicación interpersonal.

    "Estamos perdiendo habilidades sociales: cómo interpretar el humor de otra persona, leer su lenguaje corporal, cómo ser pacientes hasta que sea el momento para dar nuestra opinión o defender nuestro punto de vista", explica.

    El arzobispo, hincha del Liverpool, también criticó la actitud "mercenaria" de algunos futbolistas, que refleja la falta de lealtad y aumento del individualismo que prima en la sociedad británica.

    Mi opinión es que todo en exceso es malo y incluyendo a la iglesia. Cuantas veces muchas religiones nos han inducido al suicidio o cuantos párrocos pedófilos existen y nunca nadie ha dicho nada.

    aquí les dejo unos enlaces interesantes.

    Fuente: aquí y disculpen por no haber blog.. estos días.